2008年 1月的广州，冷空气来得猝不及防。

我刚在机房改完“开心农场”的离线收益优化代码，手里还攥着没捂热的保温杯，市场部的小林就顶着风冲了进来。

手里捏着一张打印纸，脸色比外面的天气还白。

“刘总，出事了！”

他把纸往我桌上一放，声音发抖。

“我们监测到欧朋浏览器的测试版，里面有段渲染代码，跟咱们 UE的内核长得太像了——你看，这是他们的反编译片段，跟咱们去年内核重构时加的‘动态渲染优化模块’，连变量名的命名习惯都一样。”

我心里“咯噔”一下，接过纸凑到屏幕前。

欧朋是当时国外的浏览器巨头，之前一直没深耕国内功能机市场。

现在突然冒出的测试版，居然带着 UE的核心代码痕迹？

我立刻打开电脑，让小林把欧朋的测试安装包传过来。

又喊老张过来：“张哥，帮我一起拆这段代码，重点看渲染模块。”

老张放下手里的服务器维护手册，搬着椅子坐过来。

我们用反编译工具一点点拆解欧朋的安装包。

当那段渲染代码完整呈现在屏幕上时，两个人都沉默了。

function optimizeRendernode， flag，函数名和咱们 UE内核里的一模一样，甚至连处理异常节点的判断逻辑，都带着我当时为了兼容老机型加的“if node.type === 3 && flag === false”这段特殊判断。

“这不是巧合。”

老张手指点着屏幕，语气肯定。

“这段代码是咱们内核重构时的核心优化点，当时为了避开专利，特意改了三次逻辑，欧朋不可能‘碰巧’写出一样的。”

我没说话，脑子里飞快过着可能的漏洞。

代码库的访问权限、核心成员的操作日志、外部合作时的保密协议……

突然想起上个月曾庆国找过我，说“想看看内核的渲染模块，帮新入职的工程师做培训”，当时我没多想，让运维给他开了一周的只读权限。

“立刻锁死代码库！”

我抓起手机拨给运维组。

“关闭所有非核心成员的访问权限，包括只读权限，核心模块的修改必须双人审核，每一步操作都要留痕。另外，导出最近三个月所有访问过内核代码的日志，特别是渲染模块的访问记录。”

挂了电话，我对着屏幕上的代码片段，心里

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>